Sobrevivência diária no apagão "quase total" da internet no Irã


Getty Images
O isolamento
O regime isola os iranianos, que não podem mais se comunicar. A imprensa próxima a Pasdaran fala da necessidade de "prevenir abusos", mas em 2019 as forças de segurança mataram mais de 1.500 pessoas que se manifestavam contra a imposição de um bloqueio semelhante.
Sobre o mesmo tema:
O Irã está sem internet há quarenta e oito horas. É impossível verificar as notícias na BBC Persian ou Iran International, é impossível gerenciar sua conta bancária, pedir farinha no Dijikala, reservar uma carona no Snapp, usar um GPS e, acima de tudo, enviar uma mensagem para um pai para avisá-lo de que você está vivo quando um míssil atinge as proximidades. "É como se o céu tivesse nos sugado e nos cuspido em um planeta deserto", disse à Rádio Farda uma mulher que fugiu de Teerã e pousou na Armênia. Após uma semana em que os bloqueios e lentidões de conectividade foram constantes, nas últimas horas sistemas de monitoramento da web como o radar Cloudfare e o Netblocks certificaram que o apagão é atualmente "quase total". Total, neste caso, significa que os serviços de telefonia móvel também foram afetados e, cada vez mais, os serviços de linha fixa .
Também é impossível conectar-se através das populares VPNs (redes virtuais privadas), as redes virtuais privadas das quais milhões de pessoas dependem para mascarar seus endereços IP e driblar a censura. Um porta-voz do governo iraniano confirmou que o acesso à internet foi de fato "restrito" para facilitar a interceptação de drones israelenses por sistemas de defesa aérea.
Outra versão, desta vez apoiada pela agência de notícias Khabar, concentra-se na necessidade de "prevenir abusos", em consonância com a Tasnim, agência de notícias afiliada ao Pasdaran , que na última quinta-feira pediu um apagão total para impedir (além dos drones) também os ataques cibernéticos. Tudo isso enquanto autoridades públicas são instadas a não usar dispositivos conectados à internet, sob risco de serem espionadas pelo inimigo, e a televisão estatal lança recursos contra o WhatsApp, culpado de passar dados de usuários para Israel, segundo a vulgata da propaganda. Aliás, para dar uma ideia da distância sideral entre o regime e os iranianos, enquanto a janela para o mundo de 90 milhões de pessoas era duplamente trancada, o ex-ministro das Relações Exteriores Javad Zarif encontrou tempo para reclamar, não que seus compatriotas estivessem impedidos de trabalhar e se comunicar entre si, de receber avisos sobre bombardeios e indicações sobre rotas de fuga, mas sim que o visto azul havia desaparecido de sua conta X.
Limitar e controlar o fluxo de informações o máximo possível sempre foi um objetivo constante da República Islâmica, desde a demolição de antenas parabólicas nas décadas de 1980 e 1990 até a atual cruzada contra VPNs. Mas é em momentos de crise que o isolamento ao qual o regime condena seus cidadãos se torna mais teimoso e sinistro. Basta pensar no que aconteceu durante as manifestações de 2019, quando outro apagão foi imposto e as forças de segurança mataram mais de 1.500 pessoas .
Nesta fase, enquanto em Teerã a palavra mudança de regime está na boca de todos, é mais evidente do que nunca que, além da necessidade de mobilizar o máximo de meios possível para moldar uma visão do conflito que seja o mais nacionalista e anti-imperialista possível por meio de contrainformação, a necessidade de evitar o risco de uma revolta popular é igualmente urgente, como observou o especialista em segurança cibernética Mamadou Babaei em uma entrevista à Rádio Farda.
A isso, devemos acrescentar que as autoridades também esperam que a repressão à rede global leve os iranianos a recorrer a uma alternativa nacional, como a Nin (Rede Nacional de Informação). "Se necessário, migraremos para a intranet", destacou um porta-voz do governo. "Esta é uma decisão que tomaremos pela nação, pelo bem e pela segurança da população."
Mas o bem invocado é claramente todo em benefício do regime. De acordo com um relatório da Freedom House, a rede interna fornece "níveis" de acesso diferenciado à web, a fim de permitir que a censura obscureça conteúdo considerado perigoso e empurre os usuários para aplicativos menos robustos em termos de privacidade e segurança. É também nesse sentido, segundo Amir Rashidi, diretor de direitos digitais e segurança da organização de direitos humanos Miaan Group, que os apagões devem ser lidos. Entre os aplicativos de mensagens mais comentados do momento, por exemplo, está o Bale, "que está hospedado em Nin, e eles poderiam funcionar mesmo durante os bloqueios", explicou Rashidi à Wired.
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto